openai/codex

【"使い放題"が終わった日——GitHub Copilotの新規停止とOpenAI Codexの企業SI展開が示す、個人開発者の"AI原価"時代】 ▍4月20日、定額の前提が崩れた GitHubが、Copilot Pro / Pro+ / Student の新規サインアップを止めた。翌21日、OpenAIはAccenture、Cognizant、CGI、Capgemini、Infosys、PwC、TCSと組んで、Codexを大企業のソフトウェア部門へ入れる体制を発表した。同じ週に、片方は蛇口を絞り、片方は法人の太いパイプを開いた。 この2つは別の話に見えて、根っこは同じ問題を指している。 ▍GitHubの公式コメントが露骨だった 「一握りのリクエストが、プラン料金を超えるコストを発生させることが珍しくない」。GitHubは新規停止の理由をこう書いた。長時間走る並列のagentic coding——エージェントが自分でサブエージェントを呼び、数十分〜数時間かけて問題を解く使い方——が、月額プランの設計を壊し始めている。 実際、Pro+はOpus 4.7を残すがOpus 4.5/4.6へのアクセスを外し、ProからはOpus系が完全に消えた。「上位モデルは触らせるが回数は厳しく絞る」という方向へ、料金表そのものが書き換わった。 ▍OpenAIはなぜSI経由を選んだか Codexの週次アクティブ開発者は、4月上旬で300万人、わずか2週間後に400万人を突破している。ここで個人向けに定額で広げると、GitHubと同じ壁に当たる。だからOpenAIは、レビュー体制・予算管理・変更承認をすでに持っているSIに売る設計に切り替えた。 つまりAI codingは、「個人が定額で使い放題の便利ツール」から、「予算と承認プロセスに組み込まれた業務基盤」へ、商品そのものが変わりつつある。 ▍表層の向こうにある"真の課題" ここで止まると単なる業界ニュースになる。もう一段深く見ると、本当に解かれようとしているのは「AIの性能」ではない。誰がAI原価を負担し、どの単位で採算を合わせるか——その会計の設計だ。 AIコーディングは、エディタの脇でサジェストを出していた時代、原価は無視できる小ささだった。いま一回のエージェント実行で、月額を超えることがある。これは「便利ツール」を売る会社の損益計算書では吸収できない。だから蛇口が絞られ、SIが間に挟まり、プロジェクト単位の見積りに組み込まれていく。 ▍個人開発者は何を整えるか 私たちの立ち位置で考えると、守るべきは3つある。 ひとつ、AI呼び出しを「高頻度・低単価」「低頻度・高価値」「人間承認必須」に分ける台帳を持つ。すべての処理を最上位モデルに投げる設計は、来月の請求書で痛い目を見る。 ふたつ、成果の単位を「生成行数」や「プロンプト回数」から、「出荷できたPR」「レビュー修正量」「再作業回数」「かかったAI原価」へ置き換える。速く書けたかではなく、採算の合う形で出荷できたかを見る。 みっつ、エージェントに権限を渡す境界を決めておく。依存関係の追加、外部送信、課金、削除、個人データ処理は、人間承認を必須にする。これは守りに見えて、将来テンプレやnote、ミニ商品として売れる"運用の型"になる。 ▍これは規制や倹約の話ではない GitHubが蛇口を絞ったのは意地悪ではなく、設計が間に合わなかっただけ。OpenAIがSIに回したのは戦略というより、適切な課金単位をまだ個人向けに持てていないだけ。つまり市場はいま、「AI原価をどう扱うか」の答えを探している途中だ。 その答えを先に持てた個人事業主が、次の一年で有利になる。ツール選びの前に、自分の原価台帳をひらいておく。ここが分岐点だと思う。 出典: GitHub Blog / The Next Web / InfoWorld / OpenAI / Cognizant / CGI (2026-04-20〜21) #AI #ClaudeCode #生成AI #個人開発 #AIエージェント #GitHubCopilot #OpenAI #開発者